 |
|
|
| Autor |
Wiadomość |
Zwycięstwa
Dołączył: 22 Lip 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice - Zwycięstwa
|
 Wysłany: Śro 21:36, 23 Lip 2008 Temat postu: Przyszłość terenów za pl. Piłsudskiego |
|
|
Gliwice od wielu lat starają się coś zrobić z terenem przy ul. Orlickiego, na którym znajdują się aktualnie ogródki działkowe. Były plany aby powstał tam nowy budynek UM, centrum handlowo-rekreacyjne czy nawet coś w stylu DTŚ. Jest to teren niewątpliwie szalenie atrakcyjny tylko z jakiś względów nikt go "ugryźć" nie może.
Na różnych forach co jakiś czas przewija się ten teren więc zbierzmy teraz wszystkie Wasze pomysły do kupy, proszę abyście przedstawili swoją wizję tego miejsca
ps. ponieważ mam tam działkę to wstrzymam się od głosu.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Zwycięstwa dnia Śro 21:38, 23 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
michal
Dołączył: 29 Mar 2008
Posty: 271
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 23:15, 23 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Tam bym postawił UM (lokalizacja dzisiejszego ma powiedziałbym pewien problem komunikacyjny  ) ,a dalej przy dojezdzie do CH Arena (pomiedzy ul Nadrzeczna a Góry chełmskiej ) nowy stadion - ( pomijam dzisiejsze newsy o tym ze bedzie baraz dla Piasta  ) .
Działki to jest ogólnie temat "ciezki" - komuna nie jedna krzywde wyrzadziła i to tez sie zalicza do tej "porazki". Sam mam działke - ale gdyby miało cos powstac - "oddałbym" bez gadania (rozwoj miasta jest waznijszy niz moje poletko).
ps. cos w stylu dts - tzn ?
EDIT: dodam ze działke mam własnie na terenach(mam nadzieje) przyszłego UM
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez michal dnia Czw 1:16, 24 Lip 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kaspric
Administrator
Dołączył: 16 Mar 2008
Posty: 4901
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kopernika
|
| Wysłany: Czw 12:59, 24 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
^^ mam dokładnie taki sam pogląd. UM w osi ulicy a na przedłużeniu (tylko, że już za Orlickiego!) stadion miejski (niestety już praktycznie na 100% stadion będzie przy Okrzei...). Natomiast za UM powinna powstać mieszkaniówka, biura - gęsta zabudowa aż do Orlickiego - co najwyżej z miejskim placem i bulwarami nad Kłodnicą, ale absolutnie nie z parkiem (w tym rejonie parków i zielonych skwerów jest już sporo) - park lub większy skwer powinien powstać dopiero za Orlickiego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Zwycięstwa
Dołączył: 22 Lip 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice - Zwycięstwa
|
| Wysłany: Czw 13:52, 24 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
oczywiście też jestem za rozwojem naszego miasta i jestem na to przygotowany, że prędzej czy później działki znikną z tego miejsca.
"komuna nie jedna krzywde wyrzadziła i to tez sie zalicza do tej "porazki"
owszem lokując po wojnie działki w tym miejscu zamiast od razu przeznaczyć go pod poważną zabudowę, a ogródki zrobić na obrzeżach miasta (działki bądź co bądź być powinny) problem pojawi się zapewne wielki ponieważ w obu ROD-ach znajduje się około 400 działek, oczywiście nie wszystkie mają właścicieli, ale i tak będą spore protesty. Co ciekawe do protestu może przyłączyć się onkologia ;>
mam jednak dziwne wrażenie że RM chce "zamurować" każdy wolny kąt do oddychania, co większości mieszkańcom się nie podoba (nie mówię o tych co mają na uboczu własne domki z ogrodami i sie wielce dziwią o co nam mieszkającym w blokach chodzi), na dodatek zastanawia mnie gdzie wybiegają się psy, dzieci na rowerach będą jeździć? chyba nie w p. Chopina gdzie psów luzem puścić nie wolno, a rowery mają zakaz wjazdu. Dla mnie ten teren to coś na kształt Hyde Parku i powinien być przekształcony w taki park. W takim przypadku poświęciłbym moje drzewa na działce.
Na co komu park (skwer) za Orlickiego? w ścisłym centrum pozostanie wtedy tylko ponury i zaciemniony p. Chopina, którego ja idąc na spacer omijam wielkim łukiem
a co do tzw. DTŚ to były kiedyś tam niesprecyzowane plany aby połączyć "na skróty" portową z centrum, pomysł ten jednak bardzo szybko upadł.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
m966
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 3836
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Eisengiesserei
|
| Wysłany: Czw 23:29, 24 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Zwycięstwa napisał: | | owszem lokując po wojnie działki w tym miejscu zamiast od razu przeznaczyć go pod poważną zabudowę, a ogródki zrobić na obrzeżach miasta |
Gdyby ten teren dało się ot tak zabudować, to działki nigdy by tam nie powstały. Ich istnienie wzięło się stąd, że tereny wokół Orlickiego mają bardzo trudne warunki gruntowe. Nawet dziś nie łatwo będzie tam cokolwiek wybudować, a po tuż wojnie to już zupełnie było to niewykonalne lub przynajmniej nieopłacalne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kaspric
Administrator
Dołączył: 16 Mar 2008
Posty: 4901
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kopernika
|
| Wysłany: Pią 0:13, 25 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Zwycięstwa napisał: | mam jednak dziwne wrażenie że RM chce "zamurować" każdy wolny kąt do oddychania, co większości mieszkańcom się nie podoba (nie mówię o tych co mają na uboczu własne domki z ogrodami i sie wielce dziwią o co nam mieszkającym w blokach chodzi), na dodatek zastanawia mnie gdzie wybiegają się psy, dzieci na rowerach będą jeździć? chyba nie w p. Chopina gdzie psów luzem puścić nie wolno, a rowery mają zakaz wjazdu. Dla mnie ten teren to coś na kształt Hyde Parku i powinien być przekształcony w taki park. W takim przypadku poświęciłbym moje drzewa na działce.
Na co komu park (skwer) za Orlickiego? w ścisłym centrum pozostanie wtedy tylko ponury i zaciemniony p. Chopina, którego ja idąc na spacer omijam wielkim łukiem |
Na całość trzeba patrzeć w nieco szerszej perspektywie:
- deptaku na Zwycięstwa (czyli kolejnej przestrzeni spacerowej)
- rozwoju miasta w kierunku zachodnim
Dzisiaj mamy chorą sytuację - w centralnym miejscu Śródmiejścia na kierunku W-E zabudowa miejska rozciąga się na ok 1km długości. Praktycznie 300m od UM zaczynają się tereny zielone. Dla dobra wizerunku miasta ten teren po prostu musi być zurbanizowany.
Biorąc pod uwagę niuchrnną zabudowę terenów na zachód od pl. Piłsudskiego trzeba zaplanować tereny zielone w miejscu optymalnym. Obecne ogródki działkowe są bardzo blisko istniejących terenów zielonych - pl. Piłsudskiego, park Chopina. Otwarte, spore przestrzenie - o których wspominasz - nie są raczej domeną zabudowy śródmiejskiej. Nowy park czy też skwer powinien znajdować się w takim miejscu, by nie był konkurencją dla obecnych terenów zielonych, lecz obejmował swoim zasięgiem nowy obszar pozbawiony takich terenów. Ogródki działkowe za pl. Piłsudskiego bezpośrednio się z nim stykają, dlatego nie są dobrym miejscem -tutaj przyda się bufor 500m zabudowy przed następnym skwerem, parkiem. Tym bardziej, że ucywilizuje bramy miasta.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Zwycięstwa
Dołączył: 22 Lip 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice - Zwycięstwa
|
| Wysłany: Pią 14:21, 25 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
no m.in. przez grząski grunt męczą się z fundamentami hotelu Silvia, ale w dzisiejszych czasach dla bogatego inwestora to nie będzie stanowiło problemu.
Deptak na zwycięstwa... fajnie ale co na nim można robić?!? pozostaje tylko snucie sie jak w Sopocie.
Wiecie może kiedy zrealizują ten pomysł wreszcie?
W 80% Was rozumiem, chcecie energicznego rozwoju miasta, pięknych budynków, prestiżu itd., parków jest pod dostatkiem (Chopina, Chrobrego, Grunwaldzki, Francuzki) i kilka skwerów, ale mają one uważam jedynie zadanie wypoczynkowe, a nie w pełni rekreacyjne (tzn. takie żeby sie poruszać) wielu ludzi nie może pozwolić sobie na jazde do daleko oddalonych ogródków, czy jeżdżenie do czechowic na rower, ćwiczenie golfa czy biegi. Wielu ludzi, którzy tam nie chodzą i nie wiedzą, że w pewnym sensie również tam odbywa się życie miejskie, bezpodstawnie stawiają krzyżyk na tym terenie, mówiąc wręcz że jest zdegradowany :[ Wiem, że to dziwne, że w wielkim mieście mamy takie luki niezabudowane, ale uważam, że nie jesteśmy jeszcze gotowi do pogoni za innymi metropoliami tego świata, pozatym nie ma jasnych planów takich miejsc rekreacyjnych na przyszłość.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Zwycięstwa
Dołączył: 22 Lip 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice - Zwycięstwa
|
| Wysłany: Pią 14:24, 25 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
a i jeszcze jedno czy tylko teren zurbanizowany świadczy o dobrym wizerunku miasta? uważam, że nie, gonimy niepotrzebnie ślepo za innymi, nie można się w czymś różnić?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kaspric
Administrator
Dołączył: 16 Mar 2008
Posty: 4901
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kopernika
|
| Wysłany: Pią 15:37, 25 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Zwycięstwa napisał: | Deptak na zwycięstwa... fajnie ale co na nim można robić?!? pozostaje tylko snucie sie jak w Sopocie.
Wiecie może kiedy zrealizują ten pomysł wreszcie? |
To, co na każdym deptaku  . Nikt nie mówi, że ma to być jakiś teren rekreacyjny - to ma być salon (spacerowy) miasta.
A kiedy - ostatnio przycichło, myślę, że dopiero po oddaniu DTŚ, czyli najwcześniej ok 2015.
| Zwycięstwa napisał: | | W 80% Was rozumiem, chcecie energicznego rozwoju miasta, pięknych budynków, prestiżu itd., parków jest pod dostatkiem (Chopina, Chrobrego, Grunwaldzki, Francuzki) i kilka skwerów, ale mają one uważam jedynie zadanie wypoczynkowe, a nie w pełni rekreacyjne (tzn. takie żeby sie poruszać) wielu ludzi nie może pozwolić sobie na jazde do daleko oddalonych ogródków, czy jeżdżenie do czechowic na rower, ćwiczenie golfa czy biegi. Wielu ludzi, którzy tam nie chodzą i nie wiedzą, że w pewnym sensie również tam odbywa się życie miejskie, bezpodstawnie stawiają krzyżyk na tym terenie, mówiąc wręcz że jest zdegradowany :[ Wiem, że to dziwne, że w wielkim mieście mamy takie luki niezabudowane, ale uważam, że nie jesteśmy jeszcze gotowi do pogoni za innymi metropoliami tego świata, pozatym nie ma jasnych planów takich miejsc rekreacyjnych na przyszłość. |
To trochę podchodzi pod to, co pisałem w wątku o przykładach. Owszem - Gliwicom zdecydowanie brakuje dużego parku rekreacyjnego - czegoś na wzór WPKiW. Tylko o czymś takim można teraz myśleć - kiedyś miałem wielką nadzieję na coś w rodzaju krakowskich Bulwarów Wiślanych, ale stety niestety ten pomysł rozbijał się o odtworzenie Kanału Kłodnickiego (co przekresla DTŚ).
No ale pytanie - czy teren za pl. Piłsudskiego jest na tyle duży, by można było tam zorganizować taki teren? Moim zdaniem zdecydowanie nie. Poza tym zbyt drogi - o tym też trzeba myśleć. No i czy na takie tereny (w sensie rekreacyjne, do których nie trzeba dojechać) mają miejsce w ścisłym centrum? Raczej na obrzeżach śródmieścia - nie tak daleko, jak Czechowice, ale też nie w ścisłym centrum.
| Zwycięstwa napisał: | | a i jeszcze jedno czy tylko teren zurbanizowany świadczy o dobrym wizerunku miasta? uważam, że nie, gonimy niepotrzebnie ślepo za innymi, nie można się w czymś różnić? |
dość sprytnie postawione pytanie - odpowiedź jest "nie i tak" . Powinna być zachowana odpowiednia proporcja między ilością zabudowy i terenów zielonych. Ten teren zdecydowanie nadaje się na zabudowę ze względów, o których pisałem. Wydaje mi się, że ogólnie jako społeczeństwo mamy problem w rozsądnym podejściu do terenów zielonych w mieście - tj nie jesteśmy w stanie zaakceptować usunięcia zbędnych terenów. Gdyby zrobić ankietę "co chcesz - zabudowę czy park" dla każdego miejsca w mieście odpowiedź byłaby miażdżąca (na park oczywiście). Wszystko musi być rozsądnie zaplanowane - czasem trzeba poświęcić jeden teren zielony, by wybudować inny trochę dalej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
glewitz
Dołączył: 09 Maj 2008
Posty: 522
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice
|
| Wysłany: Pon 11:13, 28 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
ja bym na tych terenach widział bardzo wysoką zabudowę (gdzieś o tym wspominałem w wątku o wieżowcach w Gliwicach), z siedziba UM, a w środku jakiś teren rekreacyjny  Takie malutkie marzenia. To jest moim zdaniem, za cenny teren, aby z niego robić teren rekreacyjny
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Gość
|
| Wysłany: Nie 18:49, 03 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
|
ja bym tam widzial centrum biurowe nawet pisano o tym w na str um
|
|
| Powrót do góry |
|
|
m966
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 3836
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Eisengiesserei
|
| Wysłany: Nie 21:17, 03 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
| Gość napisał: | | ja bym tam widzial centrum biurowe nawet pisano o tym w na str um |
Najlepiej biurowo-rozrywkowe, tak żeby tętniło życiem zarówno w tygodniu, jak i wieczorami oraz w weekendy. Wystarczyłaby kilkupiętrowa zabudowa. Na górnych piętrach biura i hotele, na dolnych restauracje, kawiarnie, kluby, a w podziemiach parkingi. Do tego jeszcze pasaż nad Kłodnicą (prowadzący do ul. Zwycięstwa) i kładka do Onkologii (obie te rzeczy przewidziane są w MPZP).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
kaspric
Administrator
Dołączył: 16 Mar 2008
Posty: 4901
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kopernika
|
| Wysłany: Pon 19:34, 11 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
^^ szczerze mówiąc jestem przeciwny zdominowaniu dzielnic przez konkretną funckję. Efekt może być podobny jak w La Defense - która wymiera po zmroku. Chciałbym, żeby biurowce powstawały na całym obszarze śródmieścia, razem z mieszkaniówką i obiektami rozrywkowymi. Jestem za koncentracją wieżowców - ale też nie można tu mylić ich z biurowcami, wiekszość wysokich inwestycji to obecnie mieszkaniówka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|
