Ulica Akademicka bez samochodów.

k.kowalski

A dla mnie ten budynek to tragedia. bezksztaltna masa, ci mlodzi nie maja zadnego charakteru. w dodatku za 10 lat bedzie to tak brzydkie, ze od razu znajda sie zwollenicy wyburzenia. nie rozumiem, dlaczego nikt nie wpadl na to by zrobic kawalek dobrej architektury.

co to w ogole za moda na takie g*wna

Kwarek

OT Techniczny.
Masz włączone jakieś proxy, które kopiuje się w adres, bo te obrazki są przekierowane przez stronę o dziwnym adresie IP, przez co ja np. ich nie widzę.
Jest np. http: //1.1.1.3/bmi/bi.gazeta.pl/im/0/6421/z6421910X.jpg, a powinno być [link widoczny dla zalogowanych] .
Smile

kaspric

Czy mi się wydaje, czy te prace nie wykraczają poza zakres konkursu? Nie jestem pewien na 100%, nie miałem czasu sprawdzić, ale wydawało mi się, że konkurs obejmował tylko posadzkę.

Co do prac - ciężko porównać obie, bo pierwsza to koncepcja zagospodarowania, a druga to taka ogólna koncepcja kierunków. Dlatego na drugiej się nie skupiam. Ale też coś mi w niej nie gra.

Co do pracy 1 hmm... jest kilka bardzo fajnych zagrań. Taki wijący się zieleniec w jakiś sposób porządkuje przestrzeń między Budownictwem a GiGiem - wydaje się być zaprojektowana. Przyznam szczerze, że w swoich przemyśleniach zawsze miałem problem z tym narożnikiem. Ogólnie ta koncepcja też mnie nie zachwyca, chociaż i tak byłby to skok jakościowy na miarę nawet nie tylko aglo (jesli powstałoby w całości).

Osoboście jednak zachowałbym np charakter placu przed Architekturą. Jest po prostu fanie miejski.

Co do obiektów w koncepcji 1 - bo tu już jest rozmowa o czymś, co nie było w zakresie - podoba mi się pomysł tego budynku przy parku Chopina. Tam powinno być domknięcie placu, a taki budynek wyłaniający się z parku (z pierzejową fasadą tylko od strony placu i ulicy) byłby świetnym urbanistycznym łącznikiem między jednym i drugim. Natomiast budynek po drugiej stronie Akademickiej powinien być już zwykłą zabudową, bez przesady.

Co do brył naucz się Kowalski, że w takich koncepcjach pokazuje się tylko kierunki architektury zabudowy, a nie określa jej w sposób dokładny. Tu przesłanie jest proste - budynek wyróżniający się - nie, że dokładnie tak ma wyglądać. To nie było tematem konkursu.

A co do Twojego "10 lat" i "dobrej architektury" - co powiesz o Gliwickiej palmiarni, starzeje się? I mówię Ci to ja, zwolennik prostych budynków i holenderskiej architektury.

k.kowalski

ale palmiarnia nie jest az tak futurystyczna.
a chodzi mi ogolnie o te ich dziwne zagrania, rownie dobrze mozna by tam narysować gigantyczna kule, tylko po co

kaspric

No równie dobrze, ale jakie to ma znaczenie?

k.kowalski

nie wiem, ale mnie irytuje ;d

Kwarek · Wysłany: Śro 9:37, 03 Mar 2010 Temat postu:

Na Akademickiej zaczęło się coś dziać. Wink

Na razie przed Górniczym przy samej ulicy drogowcy montują słupki przeciw parkowaniu.

Kwarek · Wysłany: Śro 14:20, 24 Mar 2010 Temat postu:

Aktualizacja ^^^.
Drogowcy prawie skończyli już stawiać te słupki i już cały dotychczasowy ogólnodostępny parking pod wydziałem Górniczym jest zlikwidowany.

m966 · Wysłany: Śro 16:45, 24 Mar 2010 Temat postu:

To ma być zdaje się zachęta, żeby korzystać z płatnego parkingu po drugiej stronie wydziału.

megaziom

Takie cos znalazlem , chyba nie bylo .

http://www.youtube.com/watch?v=7AHR-NGHS_s&feature=related

Robak

^^ Trochę słaba ta animacja bo zbyt szybka. Trzeba sobie pauzować by móc się przyjrzeć co autor miał na myśli. Ale bardzo się cieszę, że coś takiego powstaje i mam nadzieję, że sukcesywnie będą realizowane. Są z resztą tego pierwsze oznaki.
To było dziwne, że Politechnika, która ma cały wydział architektury nie stworzyła sama dla siebie koncepcji utworzenia kompleksu akademickiego o zwartej, nowoczesnej strukturze.

kaspric

To jest projekt rewaloryzacji robiony na zajęciach, nota bene jednym z autorów jest mój znajomy Wink

Robak

^^ To znaczy, że to robienie projektów do szuflady czy jest szansa że Polibuda będzie to wykorzystywać i realizować

kaspric

Szansa zawsze jest Very Happy

. 1%

Robak