Hotele

Robak

Nie znamy się Kaspric, a na Twoim forum jestem od niedawna. Ale nie da się ukryć, że kończyłeś wydział Architektury (albo jesteś jej miłośnikiem). To tak jak moja siostra Smile

I ona też uwielbia płaskie dachy, nowoczesne kształty itp. I mnie się to podoba Smile

Np. nowy budynek przy Nowych Gliwicach uważam, że się fajnie wpasował do tych starych obiektów. Ale uważam, że w obrębie starówki nie powinno byś takich obiektów ;/ Tak mi się wydaje. Już teraz mnie się bardzo nie podobają budynki jak np. ten na przeciwko przyszłego hotelu Silvia ;/ Albo przy rynku jest budynek chyba Społem, który od tylu ma widoczną, brzydką klatkę schodową. Wierze, że nie rzuca się ona jakoś dramatycznie w oczy i zdolny architekt jest w stanie ją ciekawie zagospodarować.

Poza tym - możesz mnie zabić Kaspric za takie słowa Razz

- ale czy nie powinno być tak, że budynek ma się wpasować w charakterystykę zabudowy okolicy. Może masz racje , że ma za dużo elementów, które nie pasują do siebie. Ale kiedy obiekt powstanie to po 10-15 latach wielu Gliwiczan, a zwłaszcza przyjezdnych może nie wiedzieć, że budynek jest młody. Przyszarzeje, obrośnie może jakimiś drzewami ...

wix

iwan · Gość

gdy to obrosnie bluszczem wtedy sie zaklimatyzuje.

kaspric

Hmmm, miłośnikiem tak, pracownikiem, a to pierwsze dopiero w zamiarze Wink

Również uważam, że w obrębie starówki powinno się zachowywać w miarę klasyczne formy - choć najważniejsze jest tu zachowanie pierzei. Natomiast lekką nowoczesną architekturą - taką, jak hotel "Pod Wawelem", też bym nie pogardził.
Popatrzmy na przykład na miejsce po dawnej synagodze. Najfajniej by było, gdyby ją odbudowano (inna sprawa, po co). Ale tak się nie stanie. Jeśli powstanie tam budynek historyzujący, totalnie zakłamie historię - ma udawać, że zawsze tam była kamienica?

m966

wix

^^ Sądzę, że w tej akurat dziedzinie oczytanie i wiedza nie są wszystkim. Potrzeba też trochę wyczucia, talentu i przede wszystkim wyobraźni.

kaspric

^^ i to jest największa tragedia, że każdy koszmar przechodzi przez ręce architekta.
To też projektował architekt:

i rozbudowę ratusza w Łomży też:

(tu muszę przyznać, że nasza Silvia nie dorasta temu czemuś do pięt - oczywiście pod względem poziomu kiczu Wink

)

Nie będzie definicji na kicz, ani na dobrą architekturę, bo to jest dziedzina niewymierna. A szkoda.

Zuku

A mnie na tym miejscu juz bardziej podobal by sie nawet Qubus. Przynajmniej wygladalby neutralnie i nie razilby tak w oczy jak ta pseudohistoryczna imitacja zabytkowego budynku.

kaspric

^^ o to właśnie chodzi. To miejsce prosi się o "neutralną" architekturę - przecież w bliskim otoczeniu są tak wspaniałe budynki. A tak ład przestrzenny tego miejsca po prostu zostanie zaburzony.

303 · Gość

Panie Rąbalski (cenzura Wink

) ze swoją śmieszną architektoniczną Śliwą (Hotelem Śliwa).
To jest jakiś SKANDAL!

ptaszor

Ja się lekko podłamałem jak zobaczyłem wizualizację. Budynek znośnie by wyglądał np. w sąsiedztwie zamku w Mosznej, ale nie w centrum miasta. Będę chyba trzymał kciuki coby drzewa na skwerze rosły gęsto.

Tak przy okazji... jakie ma miasto możliwości wpływu na wygląd budynków? Czy wydział architektury (?) może odmówić zezwolenia na budowę z przyczyn "estetycznych"?

m966

michal · Dołączył: 29 Mar 2008 Posty: 271 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

m966

kaspric

Uwarunkowania lokalne to nic innego jak MPZP.
Co do blokowania - oficjalnie nie ma takiej możliwości, nieoficjalnie - zawsze się da, zwłaszcza w rejonie ochrony konserwatorskiej. Nieprawda, że obecna Silvia jest efektem konsultacji. Znaczy - konsultacji tak, ale na pewno nie jest życzeniem konserwatora, raczej tym, że nasza pani konserwator niespecjalnie "używa władzy". A władza konserwatora jest spora i praktycznie niewymierna - wszystko da się uzasadnić. W tym wypadku wystarczy np uzasadnienie, że "obecny projekt podważa klarowny układ urbanistyczny odwracając uwagę od wartościowych zabudowań historycznych" i już po ptokach Smile