Autor |
Wiadomość |
Kwarek |
Wysłany: Nie 19:12, 03 Lut 2013 Temat postu: |
|
W Google Earth pojawiły się zdjęcia Gliwic z 15.11.2012, jednak są bardzo słabej jakości wizualnej.
Można je zobaczyć klikając w "Zdjęcia historyczne". |
|
|
Saleen |
Wysłany: Nie 8:25, 01 Kwi 2012 Temat postu: |
|
Google maps na 1 kwietnia.
|
|
|
Kwarek |
Wysłany: Pon 17:40, 24 Paź 2011 Temat postu: |
|
m966 napisał: | Myślę, że główny problem cięcia się to jest właśnie konieczność ściągnięcia sporej ilości danych. W razie czego polecam OPCJE, gdzie można sobie ustawić odległość horyzontu. Ewentualnie nie włączać wszystkich budynków na raz. | Opcjami też się bawiłem i niewiele to daje. (głównie można sobie jakość pogorszyć )
Zauważ też, że za każdym odpaleniem program od nowa ściąga te wszystkie dane, które już raz ściągnął. Brakuje trwałego cache'a w rodzaju Google Earth - np. ze 2 GB na obiekty, ortofotomapę. W końcu połączenie z siecią dalej jest najwęższym gardłem w całym procesie przesłania danych.
A co do włączania nie wszystkich budynków na raz. Nie za bardzo się da jeśli tylko skupi się na dzielnicach nieco dalej od Rynku. Wtedy siłą rzeczy włącza się od razu 1/3 miasta. |
|
|
Saleen |
Wysłany: Pon 17:40, 24 Paź 2011 Temat postu: |
|
To udostepniliby do zassania ten caly projekt, tak by nie musial non stop sciagac danych z neta. |
|
|
m966 |
Wysłany: Pon 17:10, 24 Paź 2011 Temat postu: |
|
Myślę, że główny problem cięcia się to jest właśnie konieczność ściągnięcia sporej ilości danych. W razie czego polecam OPCJE, gdzie można sobie ustawić odległość horyzontu. Ewentualnie nie włączać wszystkich budynków na raz. |
|
|
Kwarek |
Wysłany: Nie 18:33, 23 Paź 2011 Temat postu: |
|
Java.
Tak sobie potestowałem i:
- Nie zajeżdża proca i karty graficznej jak nic nie robi, czyli to nie wynik zbyt skomplikowanych obliczeń i prezentacji.
- gdy tylko włączy się jakieś ściąganie danych, zużycie proca leci do 60-70%
- zajmuje tylko 700 MB RAM-u, czyli to nie wynik braku pamięci.
Wydaje mi się, że wina tu jest dwóch rzeczy:
- Ładowanie i pokazywanie zbyt dużej ilości obiektów (trójkątów) na raz. Widać to po włączeniu wszystkich warstw budynków - jak budynek się wczyta, to nawet z 5 kilometrów pokazywany jest w najwyższej jakości.
- jakiś kiepski cache. Nic nie robię, mam kamerę skierowaną w dół, ale od czasu do czasu coś się traci i zaczyna wczytywać na nowo.
- jak program uzna, że przekroczył jakąś ilość obiektów/pamięci, to zaczyna usuwać całe obiekty. Objawia się to tym, że znika pół miasta i zaczyna się wczytywać na nowo.
- udało mi się to wywalić przy zamykaniu.
No chyba że to jest taka masa danych, że nie da się tego wyświetlić jakbyśmy chcieli.
Sam pomysł rewelacyjny. Żeby to jeszcze lepiej działało i miało więcej oteksturowanych budynków. |
|
|
Saleen |
Wysłany: Nie 15:52, 23 Paź 2011 Temat postu: |
|
Dzialanie tego czegos jest MASAKRYCZNE! Moj core2quad plynnie rady nie daje
Z mysla o kim zostalo to zrobione, bo napewno nie o zwyklym uzytkowniku netu ? |
|
|
patb |
|
|
ziutek997 |
Wysłany: Nie 16:42, 25 Wrz 2011 Temat postu: |
|
Też trafiłem kiedyś na ten samochód na Jasnogórskiej |
|
|
Gmeras |
Wysłany: Nie 15:51, 25 Wrz 2011 Temat postu: |
|
tak to było to |
|
|
bakulec |
Wysłany: Nie 14:23, 25 Wrz 2011 Temat postu: |
|
a wrzucę wam ino ostrzegam że zdjęcie ma charakter bardzo poglądowy światło było kiepskie nie chciało mi złapać ostrości
Uploaded with ImageShack.us |
|
|
m966 |
Wysłany: Nie 12:08, 25 Wrz 2011 Temat postu: |
|
Możliwe, że to sprawka miasta. UM miał w planie zrobić własne street-view. |
|
|
Gmeras |
Wysłany: Nie 1:42, 25 Wrz 2011 Temat postu: |
|
oj trudno mi powiedzieć, możliwe ze to był VW |
|
|
bakulec |
Wysłany: Sob 22:31, 24 Wrz 2011 Temat postu: |
|
Gmeras napisał: | To nie był ten samochód, ten co dziś widziałem to miał tak jakby 6 kamer przemysłowych na dachu po rogach |
biały VW transporter na blachach NO....??
stał ostatnio przed hotelem Łabędy, mam zdjęcie, ale fotka wygląda gorzej niż zrobiona kalkulatorem |
|
|
Gmeras |
Wysłany: Sob 16:14, 24 Wrz 2011 Temat postu: |
|
To nie był ten samochód, ten co dziś widziałem to miał tak jakby 6 kamer przemysłowych na dachu po rogach |
|
|