 |
|
Autor |
Wiadomość |
strazn1k
Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 166
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:12, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
m966 napisał: |
To żeś popłynął. 500 to nie ma nawet posłów w parlamencie. W warszawskiej radzie miasta zasiada 60 osób. |
Tak jest jak pisał Glewitz. Dlatego też umieściłem takie zdanie=>
Cytat: | jak to wygląda na zachodzie w kwestii ilości radnych oraz rad dzielnicowych jakie prawa mają. |
[link widoczny dla zalogowanych]
Cytat: | Przez cztery lata Warszawą rządzić będzie 469 radnych miasta i dzielnic. Każdemu z nich co miesiąc przysługiwała będzie dieta |
Zarabiają ponad 2 tyś złotych każdy. (2-2,7)
Rada Warszawy – 60 radnych + 18 rad dzielnic po
24...28 radnych, to daje jakieś 468 radnych dzielnic.
Ktoś gdzieś w necie dał taki komentarz, ale czy to prawda?
Cytat: | Dla porównania
San Diego w USA ma ośmiu radnych, po jednym z każdej dzielnicy |
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez strazn1k dnia Nie 18:17, 28 Lis 2010, w całości zmieniany 5 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
gilbertus86
Dołączył: 08 Cze 2008
Posty: 192
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Wrocław
|
Wysłany: Nie 21:56, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
RAŚ odwołuje się do autonomii która kiedyś była i działała całkiem sprawnie, czego dowodem był mocny rozwój i wzmocnienie pozycji Śląska. Rzeczywiście, nazwa może powodować tendencje do odbierania partii jako separatystycznej, ale raz - że odnosi się właśnie do historii, a dwa - bardziej chodzi tu nie o odłączenie Śląska od Polski, co o przeorganizowanie województw, by bardziej uwzględniały regiony kształtowane na przestrzeni historii, a nie sztucznie tworzone województwa, czego jest przykładem Śląskie z Częstochową i Żywcem, nie pomnąc o Zagłębiu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
m966
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 3836
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Eisengiesserei
|
Wysłany: Nie 23:49, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
glewitz napisał: | myślę, że strazn1k policzył radnych miasta stołecznego i radnych poszczególnych dzielnic. Wtedy wyjdzie gdzieś koło 500. |
Jakby w Gliwicach podliczyć radnych dzielnic to też by pewnie coś podobnego wyszło.
glewitz napisał: | Po prostu oni koncentrują się na Śląsku i wskazują przykład autonomii śląskiej jako wzoru, do którego decentralizacja powinna dążyć. |
Zdecydowanie za daleko posunięty ten wzór.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez m966 dnia Nie 23:51, 28 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
m966
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 3836
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Eisengiesserei
|
Wysłany: Nie 23:55, 28 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
gilbertus86 napisał: | Rzeczywiście, nazwa może powodować tendencje do odbierania partii jako separatystycznej, ale raz - że odnosi się właśnie do historii, a dwa - bardziej chodzi tu nie o odłączenie Śląska od Polski, co o przeorganizowanie województw, by bardziej uwzględniały regiony kształtowane na przestrzeni historii, a nie sztucznie tworzone województwa, czego jest przykładem Śląskie z Częstochową i Żywcem, nie pomnąc o Zagłębiu. |
Historia toczy się cały czas i cały czas zachodzą zmiany, które należy uwzględnić w podziale wojewódzkim. Na przykład takie zmiany, jak zrośnięcie się Górnego Śląska i Zagłębia, czy powiązania narosłe między Żywcem, a w dużej części śląską Bielsko-Białą. A Częstochowa to rzeczywiście bardziej pod Łodź.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
strazn1k
Dołączył: 09 Gru 2009
Posty: 166
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 0:41, 29 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Mieszko a jak wygląda, to z pensjami u radnych dzielnic w Gliwicach ?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
m966
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 3836
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Eisengiesserei
|
Wysłany: Pon 1:54, 29 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
strazn1k napisał: | Mieszko a jak wygląda, to z pensjami u radnych dzielnic w Gliwicach ? |
Nie ma pensji.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
ellilamas
Dołączył: 24 Mar 2009
Posty: 1856
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gliwice - Zatorze/Gwardii/Sikornik
|
Wysłany: Pon 9:50, 29 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Co do JOWów to jest jeszcze jedna strona medalu. Wydaje się naturalnym to, że wygrywa ten kto dostaje najwięcej głosów, ale taka ordynacja prowadzi do niedoreprezentowania poszczególnych orientacji politycznych - dajny na to w okręgu jest 51% zwolenników lewicy i 49% zwolenników prawicy - w tym momencie prawica zostanie pozbawiona swojego przedstawiciela, a w systemie proporconalnym wyjdzie np. że lewica będzie miała dwóch reprezentantów a prawica jednego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Robak
Dołączył: 02 Cze 2008
Posty: 928
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gliwice - Kopernik
|
Wysłany: Pon 12:49, 29 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Tu akurat tekst anty-promujący miasto Gliwice. Ukazał się w Pulsie Biznesu:
I najlepsi ignorują inwestorów
Przed dużymi inwestorami włodarze miast rozkładają czerwony dywan. Mniejsi trafiają na mur.
Gdańsk, Radom, Mielec, Tychy, Gliwice czy Wrocław —to tylko niektóre ze znanych z inwestycji miejscowości, których władze nie odpowiadają na e-maile od przedsiębiorców. To wyniki badania studentów SGH, którzy sprawdzili Złotą Setkę gmin uznanych w 2009 r. za najatrakcyjniejsze dla inwestorów w przygotowanym przez uczelnię raporcie. [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
megaziom
Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 953
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 13:04, 29 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Niby anty , a jednak nie do konca . Gliwice zostaly postawione w jednym szeregu z Wroclawiem i Gdanskiem jako miasto znane z inwestycji .
Dla tych ,ktorym Gliwice sie z niczym nie kojarza ,albo kojarza sie zle , to moze bardziej rzucic sie w oczy niz dalsza tresc tekstu .
Przykladem niech bede ja Nie znam Radomia , pojecia nie mam co tam sie dzieje i raczej ostatnie co bym powiedzial o tym miescie to ,ze jest znane z inwestycji , a tu szok , Radom z Wroclawiem w jednej grupie . Dla mnie reklama
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez megaziom dnia Pon 13:07, 29 Lis 2010, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
glewitz
Dołączył: 09 Maj 2008
Posty: 522
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Gliwice
|
Wysłany: Pon 23:18, 29 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
m966 napisał: | glewitz napisał: | myślę, że strazn1k policzył radnych miasta stołecznego i radnych poszczególnych dzielnic. Wtedy wyjdzie gdzieś koło 500. |
Jakby w Gliwicach podliczyć radnych dzielnic to też by pewnie coś podobnego wyszło. |
no tak, tylko, że status Warszawy jest różny od Gliwic. Gliwice podchodzą pod zapisy o miastach na prawach powiatu w ustawie o samorządzie powiatowym. W związku z tym mogą mieć max 45 radnych, którzy za swoje obowiązki mogą otrzymywać diety. Dzielnice nie są uwzględnione w tej ustawie. Mogą być tworzone jako jednostki pomocnicze samorządu terytorialnego, ale formalnie nie muszą. I tacy radni pełnią swoją funkcje najczęściej społecznie.
Natomiast status Warszawy, jako stolicy, został uregulowany w osobnej ustawie o mieście stołecznym. Ta ustawa (czyli akt znacznie wyższego rzędu niż akt prawa miejscowego, na mocy którego tworzone są jednostki pomocnicze samorządu terytorialnego, takie jak dzielnice, osiedla, sołectwa itd.) dzieli Warszawę na tych kilkanaście dzielnic, w których pracuje odpowiednia liczba radnych. Gdyby to przekładać na ustawy o samorządzie gminnym i o samorządzie powiatowym, można by powiedzieć, ze rada m.st. Warszawy jest taką 'Radą Powiatu' dla Warszawy, natomiast rady dzielnic są takimi 'Radami Gminy'. Dlatego liczby przytoczone przez strazn1ka są w pełni uzasadnione i nie można radnych dzielnic Wawy porównywać z radnymi dzielnic w Gliwicach
m966 napisał: | glewitz napisał: | Po prostu oni koncentrują się na Śląsku i wskazują przykład autonomii śląskiej jako wzoru, do którego decentralizacja powinna dążyć. |
Zdecydowanie za daleko posunięty ten wzór. |
Które elementy, wg Ciebie, posuwają się już za daleko?
Przepraszam, że OT, ale nie miałem nawet pomysłu jaki tytuł mógłby nosić osobny wątek. Liczę na inwencję twórczą administratorów
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
m966
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 3836
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Eisengiesserei
|
Wysłany: Wto 10:23, 30 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
glewitz napisał: | Które elementy, wg Ciebie, posuwają się już za daleko? |
Na przykład własny skarb. RAŚ próbuje mitologizować nasze bogactwo i sugerować, że z naszych podatków żyją inne regiony. Zapomina tylko, jakie nasz region ma wydatki. Ile miliardów złotych kosztowała restrukturyzacja przemysłu, ile milionów złotych rząd dopłaca co roku do górniczych emerytur, ile pieniędzy poszło na inwestycje w infrastrukturę: np. autostrady. Nie uważam, żeby nam się taka krzywda działa, jak próbuje nam wmawiać RAŚ.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
megaziom
Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 953
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 11:49, 30 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Skoro takie panstwo hojne , to moze innym zabiera ,zeby nam dac ? Caly kraj nam to przeciez zarzuca . RAS ,sluzba zdrowia ,samorzady twierdza ,ze to my wplacamy wiecej niz otrzymujemy spowrotem . W ktoras strone jest niesprawiedliwosc .
Wlasny skarb to prosta sytuacja , radzimy sobie za swoje , nie mamy pretensji ,ze nam zabieraja ,albo nie musimy miec wyrzutow sumienia i nie wysluchujemy ,ze to my kogos okradamy.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez megaziom dnia Wto 11:53, 30 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
m966
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 3836
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Eisengiesserei
|
Wysłany: Wto 12:05, 30 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
To prędzej czy później doprowadzi do rozwarstwienia kraju. Bogate regiony będą coraz bogatsze, a biedne - coraz biedniejsze. To do niczego dobrego nie doprowadzi. Jakaś elementarna solidarność jest niezbędna, a nie że każdy patrzy tylko na swoje.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez m966 dnia Wto 12:08, 30 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
megaziom
Dołączył: 03 Lis 2008
Posty: 953
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 12:23, 30 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Rozwarstwienie kraju jakos mnie nie przeraza , skoro ogladac je mozemy na wlasnym podworku i jednoczesnie sluchamy ,ze musimy sie dokladac do miejsc , ktorych na oczy nigdy nie zobacze .
Za te pieniadze ,wole poczuc solidarnosc z "zrestrukturyzowanym" Bytomiem i innymi zapadajacymi sie miejscami w naszym regionie,a nawet miescie, ktore niestety nie zalapia sie na pomoc jaka otrzymuje np wschod kraju , bo leza w bogatym regionie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez megaziom dnia Wto 12:25, 30 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
m966
Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 3836
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Eisengiesserei
|
Wysłany: Wto 12:28, 30 Lis 2010 Temat postu: |
|
|
Akurat Bytom regularnie dostaje dotacje z tzw. janosikowego (subwencji wyrównawczej), na które zrzucają się wszystkie bogatsze metropolie (głównie Warszawa).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
|