Podium

kaspric

Noo tak, to nie UOKiK decyduje. Cały art. dla mnie jest "z d", nic, czego byśmy nie wiedzieli, nic nowego.
Tyle, że nie podoba mi się wypowiedź Śmigła - bzdury opowiada, że "mogli skreślić projekt".

Dokładnie to samo tłumaczyłem przed chwilą koledze.

megaziom

Gdzies mi musiala umknac ta decyzja uokik .

Szkoda ,ze Jarczewski nie jest juz w "ekipie" ,bo z cala pewnoscia starania gliwickiego UM o Podium ,nadaja sie na druga ksiazke ,tak jak mialo to miejsce w przypadku staran o Opla . Na dzien dzisiejszy ,choc ciagle wierze ,to po tych wszystykich akcjach , wbicie lopaty wydaje sie jakims SF Cool

kaspric

^^ to nie jest decyzja, tylko OPINIA. 24gliwice bzdury pisze, bo nie ma ona żadnego znaczenia w rozstrzygnięciu przez KE.
W art. jest trochę bzdur i niedomówień, np:
"W swoim piśmie Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta zaproponował rozwiązania, które mogłyby ograniczyć ryzyko wystąpienia pomocy publicznej w projekcie.
Urząd Marszałkowski przesłał 2 lutego pismo do Prezydenta Gliwic z prośbą o pilne ustosunkowanie się do propozycji sugerowanych przez UOKiK. Zaznaczono w nim, że Urząd Marszałkowski jest skłonny odstąpić od wszczętej procedury notyfikacyjnej, jeżeli wnioskodawca podejmie decyzję o zastosowaniu się do wskazówek UOKiK w kwestii zmian w wniosku. Władze Gliwic jak dotąd nie udzieliły odpowiedzi w przedmiotowej sprawie."

Ani słowa o tym, że dostosowanie się do zaleceń UOKiK oznaczałoby rezygnację ze spółki, co oznacza możliwość zwrotu VATu (a to też ok 50mln).

m966 · Wysłany: Pon 16:52, 01 Mar 2010 Temat postu:

Taka ciekawostka z pisma UOKIK:

"Z przedłożonych informacji wynika, iż planowana hala ma mieć wielofunkcyjny charakter z areną główną przystosowaną do przyjęcia 16 600 widzów i areny treningowej dla maksymalnie 3018 widzów".

Na dzisiejszej konferencji Frankiewicz oczywiście zmieszał marszałka z błotem twierdząc, że ma tę samą opinię UOKIK i jego zdaniem wynika z niej coś diametralnie innego.

kaspric · Wysłany: Wto 10:46, 02 Mar 2010 Temat postu:

Hmm może chodzi o widowiska tj np koncerty? Jeżeli jednak projekt się nieco zmienił (może jednak poszli po rozum do głowy w UM?) i na widowni będzie mogło zasiąść PONAD 15k, to rewelacja.

pucio_pucio · Wysłany: Pią 21:53, 05 Mar 2010 Temat postu:

Witam wszystkich, to moj pierwszy post Very Happy

kaspric · Wysłany: Pią 22:12, 05 Mar 2010 Temat postu:

^^ nie znam się tak dobrze na tych kruczkach prawnych, ale weź pod uwagę, że dofinansowanie jest obliczane wg wstępnych kosztów budowy, które są i tak wielokrotnie niższe, niż dzisiaj (nawet po odjęciu vat).

Poza tym witam Wink

pucio_pucio · Wysłany: Sob 11:05, 06 Mar 2010 Temat postu:

kaspric · Wysłany: Sob 16:30, 06 Mar 2010 Temat postu:

^^ w tym wypadku koszty są diametralnie niedoszacowane (to było chyba 160-180mln zł, jest na dzisiaj ok 300-350). Zatem ciężko tutaj mówić o dofinansowaniu do kwoty z vatem, skoro i tak (odejmując vat) realne koszty będą n razy wyższe, niż szacowane.

ellilamas · Wysłany: Pon 9:03, 08 Mar 2010 Temat postu:

Zasady pozyskiwania funduszy UE są logiczne, wygląda na to, że Franek chciałby "zjeść ciastko i mieć ciastko".

m966 · Wysłany: Pon 10:07, 08 Mar 2010 Temat postu:

megaziom · Wysłany: Pon 10:57, 08 Mar 2010 Temat postu:

Jesli sie nie uda ,to szkoda bedzie straconego roku i pewnie kolejnych nadchodzacych miesiecy -oby tylko . Ale probowac warto - 50 mln to sporo kasy .

m966 · Wysłany: Pon 12:44, 08 Mar 2010 Temat postu:

Warto przypomnieć, że jedne 50 mln zł już straciliśmy po tym, jak marszałek nie zgodził się na przeliczenie dotacji po korzystniejszym dla Gliwic kursie.

Robak · Wysłany: Pon 18:30, 08 Mar 2010 Temat postu:

^^ Mamy marszałkowi to w pamięci